蓝鲸新闻4月23日讯（记者徐甘甘）这一轮由AI算力驱动的基建行情，正从“GPU独舞”向产业链全面开花加速传导。作为国内光电子器件龙头，光迅科技（002281.SZ）无疑是受益者之一。
22日，光迅科技交出一份亮眼的一季报：2026年Q1实现营收27.73亿元，同比增长24.79%；归母净利润2.4亿元，同比大增59.76%；经营活动现金流净额1.96亿元，同比由负转正。
过去的2025年光迅科技同样表现不俗：全年营收119.29亿元，同比增长44.20%；归母净利润9.46亿元，同比增长43.10%，基本每股收益1.21元。凭借这份成绩单，光迅科技正式跻身“百亿营收俱乐部”，市值高达千亿。
然而，光环之下并非全无隐忧。2025年年报显示，截至2025年末，公司存货账面价值高达57.46亿元，占净资产比例达56.97%——这意味着，公司超过一半的净资产被存货“冻结”。这一数据，成为理解光迅科技“光鲜”财报背后财务状况的关键钥匙。
存货占净资产近六成，一季度再增30%
公开资料显示，武汉光迅科技股份有限公司2009年8月21日在深交所上市，是国内首家上市的通信光电子器件公司，也是国内唯一实现“光芯片-器件-模块-子系统”全产业链布局的光电子器件龙头。
营收净利开启“飙速”的业绩背后，有一组数据显得尤为“刺眼”。光迅科技披露，2025年公司通讯设备制造业产品库存量为7,239.39万只，同比增长36.34%，存货金额从约39.55亿元攀升至57.46亿元，增幅达45.3%。库存量与存货金额的增幅差，反映出公司在备货数量增加的同时，产品结构也在向更高单价的800G/1.6T高速光模块倾斜。
值得注意的是，57.46亿元的存货，对比2025年末归属于上市公司股东的净资产约100.87亿元，占比高达56.97%。
从增长轨迹看，光迅科技2023年存货为18.86亿元，2024年增至39.55亿元，2025 年存货较 2024 年同比增长约 45.28%。对比行业龙头，中际旭创2025年存货126.81亿元，2024年为70.51亿元，2023年为42.95亿元。由此可见，中际旭创存货绝对值更大，但其382.40亿元的营收规模也远超光迅科技。
值得关注的是，进入2026年一季度，光迅科技存货较年初再增30.14%，备货节奏并未放缓。与此同时，2026年一季度末预付款项较2025年一季度末增长1115.8%，表明公司仍在加大上游采购和备货力度，“以资金换份额”的扩张模式未有改变。
公司对此解释称，这是为应对AI算力需求爆发、保障800G/1.6T高速光模块交付的战略备货。据LightCounting测算，全球数通光模块市场在2024-2029年预计将以27%的CAGR增长，2029年有望达258亿美元。
但市场的另一重担忧在于：一旦行业主流向下一代产品快速切换，高价库存的贬值压力将更为剧烈。这是否会放大技术迭代带来的减值风险？
周转周期拉长28天，市场客户需求考验库存价值
根据财报数据计算，光迅科技存货周转率从2024年的2.20次/年降至2025年的1.88次/年，下降14.3%，存货变现周期从166天延长至194天。这意味着，公司从采购原材料到销售回款的周期被拉长了28天，营运资金占用成本持续攀升。
在光模块行业技术迭代以年为单位加速的背景下，周转放缓可能加剧“库存尚未出货、价值已然贬值”的压力。国盛证券研报显示，技术更新速度正在加快，800G和1.6T的迭代周期已从传统的3-4年缩短至2年甚至以下。
目前，800G已成为数据中心主力，1.6T商用进程导入加速，3.2T已进入预研阶段。
事实上，光迅科技并未掉队。据官方披露，公司产品已覆盖800G、1.6T及3.2T预研三个代际，1.6T硅光模块已具备批量交付能力，3.2T也在研发中。那么，库存压力来自于哪里？翻阅过往公司曾在投资者互动平台表示，“具体放量进度取决于市场及客户的需求情况”或成诱因。
上海某券商分析师对蓝鲸新闻表示：“新产品从‘具备交付能力’到‘大规模产生收入’，通常需要数月甚至更长的认证周期。”这个时间差，或成为影响公司产存货金额高企的原因之一：产品已生产出来，但客户可能尚未完成认证，导致暂时无法大规模确认收入。
跌价损失同比增长，净利遭存货减值侵蚀
如果说存货规模和周转率是“存量”与“流量”的问题，那么跌价准备的变化则直接指向利润安全垫。
据报道，2025年前三季度，光迅科技存货跌价损失达2.37亿元，同比大增76%。
而2025年年报审计报告显示，截至2025年末，公司存货原值高达62.89亿元，已计提跌价准备5.43亿元，同比增长22.5%。这一跌价准备余额，相当于公司全年净利润——9.46亿元的57%。换句话说，有超过一半的净利润被存货减值所侵蚀。
反观龙头中际旭创：2025年末，中际旭创存货原值达129.79亿元，规模是光迅科技的两倍有余，但其计提的存货跌价准备仅为2.98亿元，占存货原值的2.29%。与之相对应的，光迅科技，存货原值62.89亿元，计提跌价准备5.43亿元，占比8.64%——存货规模仅为竞品一半，跌价准备却是对手的近两倍。
分析指出，这一反差直接折射出两家公司在存货质量与下游需求确定性上的巨大差距：中际旭创深度绑定英伟达等AI巨头，订单可见度高，备货有明确去向；而光迅科技以国内客户为主，毛利率更低、竞争更为激烈，跌价风险更高。
热丰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
